注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

医生哥波子

信和为贵

 
 
 

日志

 
 

网络全科医生呼之欲出!  

2012-07-12 17:39:00|  分类: 医生哥谈医改 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
。大家也不要忽略一个更加重要的意义:合理分诊分流病人,减少看病的盲目性,节省了患者的看病费用。这是医疗下沉的有效办法。 @maomao2336586935:通过网络做一个同城家庭医生平台,这样可操作性更大。我回答说:是的!家庭医生+网络医生=网络全科医生 欧阳伟健说:波叔你还是听听医生的建议先,要让医生接受网上接诊。征集意见建议。 我说::哈哈,您说的医生与我说的医生不是“一路人”。我宣传的是“以人为本”而不是“以疾病为中心”,大家是可以讨论的。 到底什么样的医生才是网络全科医生呢?到你们说了。

   网络催生很多新鲜事物的同时也催生了很多观念的更新和学科的诞生!今天在微博的一个“突发奇想”是我联想连篇,谁知道,这个“奇想”在“39健康网”、“好医生网”等网站已经大行其道。我还没有认真去研究他们的具体做法与“运行机制”,但是我总觉得并没有什么法律障碍,无非是因势利导,磨棱去角,修整修整变“奇想”为神奇。这“奇想”是什么呢?就是网络全科医生。

 

。大家也不要忽略一个更加重要的意义:合理分诊分流病人,减少看病的盲目性,节省了患者的看病费用。这是医疗下沉的有效办法。 @maomao2336586935:通过网络做一个同城家庭医生平台,这样可操作性更大。我回答说:是的!家庭医生+网络医生=网络全科医生 欧阳伟健说:波叔你还是听听医生的建议先,要让医生接受网上接诊。征集意见建议。 我说::哈哈,您说的医生与我说的医生不是“一路人”。我宣传的是“以人为本”而不是“以疾病为中心”,大家是可以讨论的。 到底什么样的医生才是网络全科医生呢?到你们说了。     网络全科医生是一个什么样的定义呢?我在今天的微博里,随想随写,随写随想,在大家的疑问与建议下,形成了一个网络医生概念的框架。我现在还在“奇想”着,也希望大家从实际出发,在以下的“抛砖引玉”的微博中得到启示,提出修改或发对的意见。

 

。大家也不要忽略一个更加重要的意义:合理分诊分流病人,减少看病的盲目性,节省了患者的看病费用。这是医疗下沉的有效办法。 @maomao2336586935:通过网络做一个同城家庭医生平台,这样可操作性更大。我回答说:是的!家庭医生+网络医生=网络全科医生 欧阳伟健说:波叔你还是听听医生的建议先,要让医生接受网上接诊。征集意见建议。 我说::哈哈,您说的医生与我说的医生不是“一路人”。我宣传的是“以人为本”而不是“以疾病为中心”,大家是可以讨论的。 到底什么样的医生才是网络全科医生呢?到你们说了。医生哥波子:又突发奇想。网友看了我回复网友的询医帖子说“网上接诊好!便民服务。”是呀。如果都免费解答了医生吃什么?此非讨价还价也,乃讲的是一个医生的知识价值问题。又设想:假如政府部门在健教费用中根据应答量支付网上咨询服务费给有资质的医生,无疑也大大缓解看病难与贵的问题。多赢也!何乐而不为?

网络催生很多新鲜事物的同时也催生了很多观念的更新和学科的诞生!今天在微博的一个“突发奇想”是我联想连篇,谁知道,这个“奇想”在“39健康网”、“好医生网”等网站已经大行其道。我还没有认真去研究他们的具体做法与“运行机制”,但是我总觉得并没有什么法律障碍,无非是因势利导,磨棱去角,修整修整变“奇想”为神奇。这“奇想”是什么呢?就是网络全科医生。 网络全科医生是一个什么样的定义呢?我在今天的微博里,随想随写,随写随想,在大家的疑问与建议下,形成了一个网络医生概念的框架。我现在还在“奇想”着,也希望大家从实际出发,在以下的“抛砖引玉”的微博中得到启示,提出修改或发对的意见。 医生哥波子:又突发奇想。网友看了我回复网友的询医帖子说“网上接诊好!便民服务。”是呀。如果都免费解答了医生吃什么?此非讨价还价也,乃讲的是一个医生的知识价值问题。又设想:假如政府部门在健教费用中根据应答量支付网上咨询服务费给有资质的医生,无疑也大大缓解看病难与贵的问题。多赢也!何乐而不为

医生哥波子:其实这种政府提供的服务最大的受益者应该是政府。在推行全科医生制度的时候通过网上这样一种服务,对全科医生进行绩效考核,自动生成绩效表,进行年度评级,分ABC三级,每级应答分值不一样,每年的级别均根据上年的表现定级,动态考核。支持否?? 医生哥波子:其实这种政府提供的服务最大的受益者应该是政府。在推行全科医生制度的时候通过网上这样一种服务,对全科医生进行绩效考核,自动生成绩效表,进行年度评级,分ABC三级,每级应答分值不一样,每年的级别均根据上年的表现定级,动态考核。支持否? 医生哥波子:要回答很多网友的两个问题:1,此非医疗服务,而是健康咨询,不涉及医疗问题,均为建议性的意见。上网准入是告知网友,ta是有医学学问的人,不负医疗的法律责任;2,此钱非彼钱也!是政府的健康教育费用,政府购买的一种公益性服务,谓之:公共产品!需知道,大部分的病不需要上门看的。信任度也是积累的。 回复@追随我心Prince:此钱非彼钱也!是政府的健康教育费用。政府购买的一种公益性服务,谓之:公共产品! @追随我心Prince:还是离不开一个钱字! 医生哥波子:有人说,请众水军来网上看病,医生就能无风险向政府拿钱了。我说,这样也不是很可怕!只要起到健康教育的目的,这个费用值得出。水不水军,网络技术是可以解决的

医生哥波子:要回答很多网友的两个问题:1, 网络催生很多新鲜事物的同时也催生了很多观念的更新和学科的诞生!今天在微博的一个“突发奇想”是我联想连篇,谁知道,这个“奇想”在“39健康网”、“好医生网”等网站已经大行其道。我还没有认真去研究他们的具体做法与“运行机制”,但是我总觉得并没有什么法律障碍,无非是因势利导,磨棱去角,修整修整变“奇想”为神奇。这“奇想”是什么呢?就是网络全科医生。 网络全科医生是一个什么样的定义呢?我在今天的微博里,随想随写,随写随想,在大家的疑问与建议下,形成了一个网络医生概念的框架。我现在还在“奇想”着,也希望大家从实际出发,在以下的“抛砖引玉”的微博中得到启示,提出修改或发对的意见。 医生哥波子:又突发奇想。网友看了我回复网友的询医帖子说“网上接诊好!便民服务。”是呀。如果都免费解答了医生吃什么?此非讨价还价也,乃讲的是一个医生的知识价值问题。又设想:假如政府部门在健教费用中根据应答量支付网上咨询服务费给有资质的医生,无疑也大大缓解看病难与贵的问题。多赢也!何乐而不为此非医疗服务,而是健康咨询,不涉及医疗问题,均为建议性的意见。上网准入是告知网友,ta是有医学学问的人,不负医疗的法律责任;2,此钱非彼钱也!是政府的健康教育费用,政府购买的一种公益性服务,谓之:公共产品!需知道,大部分的病不需要上门看的。信任度也是积累的。

回复@追随我心Prince:此钱非彼钱也!是政府的健康教育费用。政府购买的一种公益性服务,谓之:公共产品! //@追随我心Prince:还是离不开一个"钱"字!

网络催生很多新鲜事物的同时也催生了很多观念的更新和学科的诞生!今天在微博的一个“突发奇想”是我联想连篇,谁知道,这个“奇想”在“39健康网”、“好医生网”等网站已经大行其道。我还没有认真去研究他们的具体做法与“运行机制”,但是我总觉得并没有什么法律障碍,无非是因势利导,磨棱去角,修整修整变“奇想”为神奇。这“奇想”是什么呢?就是网络全科医生。 网络全科医生是一个什么样的定义呢?我在今天的微博里,随想随写,随写随想,在大家的疑问与建议下,形成了一个网络医生概念的框架。我现在还在“奇想”着,也希望大家从实际出发,在以下的“抛砖引玉”的微博中得到启示,提出修改或发对的意见。 医生哥波子:又突发奇想。网友看了我回复网友的询医帖子说“网上接诊好!便民服务。”是呀。如果都免费解答了医生吃什么?此非讨价还价也,乃讲的是一个医生的知识价值问题。又设想:假如政府部门在健教费用中根据应答量支付网上咨询服务费给有资质的医生,无疑也大大缓解看病难与贵的问题。多赢也!何乐而不为

医生哥波子:有人说,请众水军来网上看病,医生就能无风险向政府拿钱了。我说,这样也不是很可怕!只要起到健康教育的目的,这个费用值得出。水不水军,网络技术是可以解决的。大家也不要忽略一个更加重要的意义:合理分诊分流病人,减少看病的盲目性,节省了患者的看病费用。这是医疗下沉的有效办法。

@maomao2336586935:通过网络做一个同城家庭医生平台,这样可操作性更大。我回答说:是的!? 医生哥波子:其实这种政府提供的服务最大的受益者应该是政府。在推行全科医生制度的时候通过网上这样一种服务,对全科医生进行绩效考核,自动生成绩效表,进行年度评级,分ABC三级,每级应答分值不一样,每年的级别均根据上年的表现定级,动态考核。支持否? 医生哥波子:要回答很多网友的两个问题:1,此非医疗服务,而是健康咨询,不涉及医疗问题,均为建议性的意见。上网准入是告知网友,ta是有医学学问的人,不负医疗的法律责任;2,此钱非彼钱也!是政府的健康教育费用,政府购买的一种公益性服务,谓之:公共产品!需知道,大部分的病不需要上门看的。信任度也是积累的。 回复@追随我心Prince:此钱非彼钱也!是政府的健康教育费用。政府购买的一种公益性服务,谓之:公共产品! @追随我心Prince:还是离不开一个钱字! 医生哥波子:有人说,请众水军来网上看病,医生就能无风险向政府拿钱了。我说,这样也不是很可怕!只要起到健康教育的目的,这个费用值得出。水不水军,网络技术是可以解决的家庭医生+网络医生=网络全科医生

 

网络催生很多新鲜事物的同时也催生了很多观念的更新和学科的诞生!今天在微博的一个“突发奇想”是我联想连篇,谁知道,这个“奇想”在“39健康网”、“好医生网”等网站已经大行其道。我还没有认真去研究他们的具体做法与“运行机制”,但是我总觉得并没有什么法律障碍,无非是因势利导,磨棱去角,修整修整变“奇想”为神奇。这“奇想”是什么呢?就是网络全科医生。 网络全科医生是一个什么样的定义呢?我在今天的微博里,随想随写,随写随想,在大家的疑问与建议下,形成了一个网络医生概念的框架。我现在还在“奇想”着,也希望大家从实际出发,在以下的“抛砖引玉”的微博中得到启示,提出修改或发对的意见。 医生哥波子:又突发奇想。网友看了我回复网友的询医帖子说“网上接诊好!便民服务。”是呀。如果都免费解答了医生吃什么?此非讨价还价也,乃讲的是一个医生的知识价值问题。又设想:假如政府部门在健教费用中根据应答量支付网上咨询服务费给有资质的医生,无疑也大大缓解看病难与贵的问题。多赢也!何乐而不为阳伟健说:波叔你还是听听医生的建议先,要让医生接受网上接诊。征集意见建议。
我说::哈哈,您说的医生与我说的医生不是“一路人”。我宣传的是“以人为本”而不是“以疾病为中心”,大家是可以讨论的。

? 医生哥波子:其实这种政府提供的服务最大的受益者应该是政府。在推行全科医生制度的时候通过网上这样一种服务,对全科医生进行绩效考核,自动生成绩效表,进行年度评级,分ABC三级,每级应答分值不一样,每年的级别均根据上年的表现定级,动态考核。支持否? 医生哥波子:要回答很多网友的两个问题:1,此非医疗服务,而是健康咨询,不涉及医疗问题,均为建议性的意见。上网准入是告知网友,ta是有医学学问的人,不负医疗的法律责任;2,此钱非彼钱也!是政府的健康教育费用,政府购买的一种公益性服务,谓之:公共产品!需知道,大部分的病不需要上门看的。信任度也是积累的。 回复@追随我心Prince:此钱非彼钱也!是政府的健康教育费用。政府购买的一种公益性服务,谓之:公共产品! @追随我心Prince:还是离不开一个钱字! 医生哥波子:有人说,请众水军来网上看病,医生就能无风险向政府拿钱了。我说,这样也不是很可怕!只要起到健康教育的目的,这个费用值得出。水不水军,网络技术是可以解决的

 

    到底什么样的医生才是网络全科医生呢?到你们说了。

  评论这张
 
阅读(657)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017