注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

医生哥波子

信和为贵

 
 
 

日志

 
 

从美国信用降级想到的  

2011-08-16 12:45:00|  分类: 波子杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
引起大家关注。英国骚乱人们有没有关注青年们没有将矛头指向医院与学校呢?为什么他们不冲击医院呢?看不起病怪医院呢?上不起馆子怪酒楼?读不起书怪学校?总不能说医生的德不高吧?在中国以外的医生可是收入最高的一族呀!他们对灰色收入不屑一顾! 我国的社会诚信可以说,比起上世纪中后叶来说有世风日下的感觉。比如说,如果马路上见到病危的病人,医生是避而不见的;有人扰乱公共秩序,警察是视而不见的;路见不平,无人相助的,类似种种的社会现象说明什么?医生害怕?警察害怕?害怕什么呢?这是社会的诚信问题呢还是个人的道德和正义感的缺陷?如果“见死不救”是个人的道德问题,那么这个问题的根源在哪里呢?是医生的呢还是“路人”的?是谁造成的呢?人们依稀还记得“南京老太”,“云南老头”的故事,这种现象已经上升了电视剧的题材,音乐地在告诉大家,多一事不如少一事的人生哲学。这种情况下,你或者医生还敢做些什么呢?世态炎凉之事非今天才有,问题是连“救死扶伤”这样的事情也得顾虑“路人”之心,悲乎? 在这

上周从江西回来的飞机上看到《环球时报》的一篇文章“人类面临对政治制度的空前困惑”,此文是针对当前世界各地的混乱,政治上的惘然而写。文章说:政治制度的好坏看来只是相对的,大多数国家的政治制度不是设计的,而是走出来的。我们当然希望有一种完美的政治制度,它就像一支铅笔,一头绘制,一头的橡皮擦可以抹去错误和痛苦。然而“铅笔政治”不存在,政治制度没有假设和重演,无论选对还是选错,它都会化作一个国家全体人民的真实命运。

 

引起大家关注。英国骚乱人们有没有关注青年们没有将矛头指向医院与学校呢?为什么他们不冲击医院呢?看不起病怪医院呢?上不起馆子怪酒楼?读不起书怪学校?总不能说医生的德不高吧?在中国以外的医生可是收入最高的一族呀!他们对灰色收入不屑一顾! 我国的社会诚信可以说,比起上世纪中后叶来说有世风日下的感觉。比如说,如果马路上见到病危的病人,医生是避而不见的;有人扰乱公共秩序,警察是视而不见的;路见不平,无人相助的,类似种种的社会现象说明什么?医生害怕?警察害怕?害怕什么呢?这是社会的诚信问题呢还是个人的道德和正义感的缺陷?如果“见死不救”是个人的道德问题,那么这个问题的根源在哪里呢?是医生的呢还是“路人”的?是谁造成的呢?人们依稀还记得“南京老太”,“云南老头”的故事,这种现象已经上升了电视剧的题材,音乐地在告诉大家,多一事不如少一事的人生哲学。这种情况下,你或者医生还敢做些什么呢?世态炎凉之事非今天才有,问题是连“救死扶伤”这样的事情也得顾虑“路人”之心,悲乎? 在这在美国信用降级中我们想到什么?__信用是国家的生命!我在1991年到1993年在美国体验了生活,我记得最牢的单词是credit,我得到的感受是,美国社会与美国人很讲信用,包括融入美国社会的华人也不得不讲信用,把信用当着是自己的生命。人给我的感觉是美国标普下调了半级就引起全国动员。对于西方世界来说,“顶级信用保卫战”也已经打响。因此,这正是思考与建立我们信用的机会。这包括建立我们的社会安全保障体系,取信于民。

 

种世态下,有人用更极端的思维去评价医生:“如果在医院的办公室里有位病人给了50万放在你的办公台下,你说医生会避而不见吗?试问这个病人会得到什么样的待遇呢?然后这说明了什么问题呢?”我认为,就这个“假如”是成立的,那医生将要承担的风险与责任更大。天下没有如此大的馅饼砸在您的头上。50万,意味是您要承担500万的风险!毕竟处处是陷阱!所以我觉得,这个“假如”太灰,太冷。网友的这种假设从另一个侧面也反映出世态炎凉,世风日下。人与人之间的那种互不信任到了何其“险恶” 境地。美国标普信用降级人们思考不少,中国社会诚信也引起大家关注。英国骚乱人们有没有关注青年们没有将矛头指向医院与学校呢?为什么他们不冲击医院呢?看不起病怪医院呢?上不起馆子怪酒楼?读不起书怪学校?总不能说医生的德不高吧?在中国以外的医生可是收入最高的一族呀!他们对灰色收入不屑一顾!

 

引起大家关注。英国骚乱人们有没有关注青年们没有将矛头指向医院与学校呢?为什么他们不冲击医院呢?看不起病怪医院呢?上不起馆子怪酒楼?读不起书怪学校?总不能说医生的德不高吧?在中国以外的医生可是收入最高的一族呀!他们对灰色收入不屑一顾! 我国的社会诚信可以说,比起上世纪中后叶来说有世风日下的感觉。比如说,如果马路上见到病危的病人,医生是避而不见的;有人扰乱公共秩序,警察是视而不见的;路见不平,无人相助的,类似种种的社会现象说明什么?医生害怕?警察害怕?害怕什么呢?这是社会的诚信问题呢还是个人的道德和正义感的缺陷?如果“见死不救”是个人的道德问题,那么这个问题的根源在哪里呢?是医生的呢还是“路人”的?是谁造成的呢?人们依稀还记得“南京老太”,“云南老头”的故事,这种现象已经上升了电视剧的题材,音乐地在告诉大家,多一事不如少一事的人生哲学。这种情况下,你或者医生还敢做些什么呢?世态炎凉之事非今天才有,问题是连“救死扶伤”这样的事情也得顾虑“路人”之心,悲乎? 在这

我国的社会诚信可以说,比起上世纪中后叶来说有世风日下的感觉。比如说,如果马路上见到病危的病人,医生是避而不见的;有人扰乱公共秩序,警察是视而不见的;路见不平,无人相助的,类似种种的社会现象说明什么?医生害怕?警察害怕?害怕什么呢?这是社会的诚信问题呢还是个人的道德和正义感的缺陷?如果“见死不救”是个人的道德问题,那么这个问题的根源在哪里呢?是医生的呢还是“路人”的?是谁造成的呢?人们依稀还记得“南京老太”,“云南老头”的故事,这种现象已经上升了电视剧的题材,音乐地在告诉大家,多一事不如少一事的人生哲学。这种情况下,你或者医生还敢做些什么呢?世态炎凉之事非今天才有,问题是连“救死扶伤”这样的事情也得顾虑“路人”之心,悲乎?

种世态下,有人用更极端的思维去评价医生:“如果在医院的办公室里有位病人给了50万放在你的办公台下,你说医生会避而不见吗?试问这个病人会得到什么样的待遇呢?然后这说明了什么问题呢?”我认为,就这个“假如”是成立的,那医生将要承担的风险与责任更大。天下没有如此大的馅饼砸在您的头上。50万,意味是您要承担500万的风险!毕竟处处是陷阱!所以我觉得,这个“假如”太灰,太冷。网友的这种假设从另一个侧面也反映出世态炎凉,世风日下。人与人之间的那种互不信任到了何其“险恶” 境地。 

在这种世态下,有人用更极端的思维去评价医生:“如果在医院的办公室里有位病人给了50万放在你的办公台下,你说医生会避而不见吗?试问这个病人会得到什么样的待遇呢?然后这说明了什么问题呢?”我认为,就这个“假如”是成立的,那医生将要承担的风险与责任更大。天下没有如此大的馅饼砸在您的头上。50万,意味是您要承担500万的风险!毕竟处处是陷阱!所以我觉得,这个“假如”太灰,太冷。网友的这种假设从另一个侧面也反映出世态炎凉,世风日下。人与人之间的那种互不信任到了何其“险恶” 境地。

  评论这张
 
阅读(1139)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017