注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

医生哥波子

信和为贵

 
 
 

日志

 
 

不可忽视“网络问政”的作用及其限度  

2010-07-04 23:21:00|  分类: 波子杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
不可忽视“网络问政”的作用及其限度 
 
    7月3日广东省委书记汪洋将主持召开“我为广东建设文化强省建言献策”网民代表座谈会,现场听取网民代表意见,并在线回答网民的相关问题。由于这两天在忙,没有时间上网看看这次网络问政的情况。今天一上网就发现一个共同关注的问题:网络问政是不是作秀?汪洋书记再次妙语连珠给予尖酸的“作秀论”回答。请看各大网站报道的题目:
 
。。。。。。
    “网络问政”是否作秀,我认为最关键的三点是:是否能听进尖酸的网络语言?是否对合理化的建议采取行之有效的措施?网络问政如果是一个好东西,是否可以持之以恒?既然大家都认同是一个趋势,就得如何去迎合和适应并投入其中。广东除了汪洋书记开了高级官员“网络问政”的先河,河源的陈建华,惠州的黄业斌两书记都先后效仿,而且都有经验的语言和良好的效果。如果坚持下去,必有好处。本次汪洋书记的“网络问政”虽然没有第一次那样反响强烈,但是逐渐进入很现实的问题上。“秀”出一些成果。
 
    我没有去研究“网络问政”的政治影响,也没有水平去指点,更也不知道各级上级领导对“网络问政”政治取向。但是,我收藏了中共中央举办的最权威的理论杂志《学习时报》中的一篇文章——《“网络问政”的作用及其限度》。在我实际的“博客生活”中很是镜子。
 
    以下是《学习时报》的文章,供大家学习:
 
   “网络问政”成为新近的流行语,的确是令人欣喜和鼓舞的事情。按照孙中山先生的说法:“政就是众人之事”,“网络问政”问的自然是众人之事了。将原本视为上层建筑的“政”与普通的公众、公共利益紧密的结合起来,毫无疑问,这是当代中国政治的一个巨大进步,也是将政治还原于它本来的面目。 

    必须充分肯定 “网络问政”对推动公民的政治参与,推进民主政治建设的积极作用。但是,我们也应该看到和注意到不应将网络的作用任意夸大化,不易过多、过度地依赖“网络问政”而削弱组织和制度的力量。比如前一阶段某地在处理一起公共性突发事件中,成立所谓的“网民调查小组”,初衷也许是好的,却并不合法。“网络问政”不是治疗政治顽疾的主要方法,依托网络也不能包治百病,警惕对“网络问政”寄予过高的期待,诸如有人提出:“中国进入网络反腐时代”、“离决策机构最近是网络”等等,这容易忽视各级组织和制度的作用。总之,“网络问政”是有其限度的。 

    “网络问政”是制度救济的一种渠道和形式这应该成为对“网络问政”基本的政治立场和政治定位。第一,许多制度性问题过去没有及时发现,或者发现不够,如今通过“网络问政”得以发现,比如“开胸验肺”事件的发生表明了我们目前在彰显社会公平和正义方面存在着一些制度性缺失,经过网络传播和热议后受到有关方面高度重视并妥善解决,同时还对有关违反职业规范和道德的当事人给予惩处。这既是个案,也警醒人们重视社会生活中类似的相关问题,因此,“网络问政”起到的是显示器的作用。第二,一些制度作用发挥不够或者职能履行并不充分的领域通过“网络问政”可以提高制度效率和效能。比如众所公认的在反腐败领域中,表面上体制内外的监督机构完整,队伍庞大,实际上制度效能较低,监督职能没有很好的履行。网络赋予的安全性特征、网民集体的力量和正义感编织了一个天然的场域,令网络反腐成就斐然,因此,“网络问政”起的是助推器的作用,推动人们对制度反复的信心,推动遏制各种形式的腐败现象,也推动各级组织不断主动健全和完善制度。第三,一些见不得阳光的权力滥用现象,一些不正确的理念、习惯与作风问题。在过去,有关组织部门处理起来会遇到人的障碍、部门利益的障碍,往往大事化小、小事化了,动辄会无原则的迁就,造成党风、政风不正,党纪、政纪的松懈。如今通过“网络问政”,尤其是网民的穷追不舍,成为必须正视和无法回避的严肃问题。因此,“网络问政”起的是加压器的作用。上述三方面提到的显示器也好、助推器也好还是加压器,都不能取代组织和制度等主要的政治运行方式。 

    “网络问政”近年来在我国之所以受到关注和追捧,根本的原因是我国传统政治方式习惯于不公开和不透明,政治过程缺少公众的政治参与,在国家权力与公民权利之间形成信息不对称,公民知情权的不足直接造成监督权的缺损等等。网络的迅速发展从某种程度上颠覆了传统政治方式和政治过程的隐秘性和封闭性,因此,公众利用网络可以了解到从未有过的知情幅度,也享受到从未有过的表达快乐。这只能说明我们过去的政治方式有许多不足,有待进一步改革与改进;也只能说明我国的政治制度在发挥其作用方面效率不高,“网络问政”提醒我们不断加以健全和完善,诸如充分发挥人大的代议制度,以及各级人大代表的作用;还说明了各级执政团队随着组织化、规范化程度越来越高,科层制中的官本位、等级制、体制僵化等负面影响越来越突出,难以适应现代社会与公众对执政党和政府的要求和期待。而不能说明“网络问政”可以和能够取而代之。 

    孙中山先生在谈到“政治”这一概念时,除了将“政”界定为“众人之事”外,还把“治”定义为“管理”。如果追问“管理”的主体是谁?毫无疑问的是人民群众认同的执政党以及合法化的政府,也就是各级组织。“网络问政”所能做的事情只是“问”而已,网络反映的政治现象和政治问题最终必须经过相关组织的程序化运作和处理,这是各级组织不能推脱的政治责任。如何实施有效的“管理”?应是依靠各种制度,在实践中不断健全和完善制度。(摘自学习时报)
  评论这张
 
阅读(430)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017