注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

医生哥波子

信和为贵

 
 
 

日志

 
 

打开两个“言塞湖”  

2008-07-21 10:43:42|  分类: 波子杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  打开两个“言塞湖”
 

 ——官员如何应对网络带来的民主挑战


   政治局委员、省委书记汪洋7月19日在一次领导干部党纪政纪法纪教育培训班结业式上强调“充分尊重畅通民意决不能堵塞民意形成”,提出要打开两个“言塞湖”:
  *领导干部要遵循执政规律,做善政的表率。要把民主作为一种价值追求,充分尊重并畅通民意,决不能堵塞民意,形成“言塞湖”;
  *善于发挥民主的作用,不断完善和扩大党内民主,促进社会民主;自觉养成民主的政治习惯,善于倾听和包容,以民主的作风来团结人。
打开两个“言塞湖” - 廖新波 - 医生哥波子
  每当读到这里,感受尤甚!

  最近在我的博客有一位“民主人士”给我连续发了好几条帖子,其中的两条我给删除了,因为此人喊了“反动口号”,网民担心影响我的政治前途而强烈要求我删的。“删贴”不是我博的宗旨,本人极少删贴,我非常相信网友的正直和善良的心,和理智的人文素质。这网友喊一些很无聊的口号,我觉得这不是民主,我也不是像他猜测的“害怕民主”,但是如此“谩骂”绝不是“战斗”。后来这位网友对我产生了新的看法,发出强烈的感慨:“老波这人心胸蛮宽大,我彷佛看到中国民主的希望了呀,还有我是很支持官员们开博,那怕是做秀也无所谓。”“中国的民主最佳状况最好是有官员们推动,这样是最稳定最安全,……,看到像波哥这样的人,我总觉得好像看到一把推动民主的手,只是波哥他毕竟只是一个小小的厅长,全中国到底还有多少像波哥这样的官呢。”他也在问:“老波你觉得如何,如果你是总理你会推动中国的民主吗?”他呼吁要进行民主制度的建设。其实,这是我个人的一点可以做到的能力,而整个社会民主,不是我一个人所为之,需要“从我开始”。

 

   这是网友对民主意愿的一种反映,网友文中提到的“官员推动民主”的观点我还是比较赞同的。作为我们的现在的状况,有开明的领导层,有素质日益提高的公民,一种强烈的公民意识逐渐形成,如果我们不给积极的疏导,虽不像“堰塞湖”一样来得迅猛,但是迟早要发泄,这就是自然的现象,只有积极的疏导,才可以风平浪静。汪洋同志的倡导,我认为对于推动广东的民主作风将会起到决定性的作用,坚持三五年,一定会比较彻底第改变“一言堂”的专制作风。

 

  大家还应该领会到,汪洋同志的讲话不但是打通官民之间的“言塞湖”,更重要的是官员内部的“言塞湖”只有这样“不断完善和扩大党内民主,促进社会民主;自觉养成民主的政治习惯,善于倾听和包容,以民主的作风来团结人”,才能在整个公民社会中形成共同参与社会主义建设的活动中去。

 

  要把这两个“言塞湖”打开,网络是一个很好的渠道和手段。中央组织部最近要民意测验执政能力,官员博客可能是最好的手段之一。我的最好不是说唯一,也不是说强制。因为网络毕竟最好还是虚拟的多,需要进一步规范和通过网络技术来完善。


  据最新公布的数字,我国网民总数已达2.1亿,不到7个人中就有1个是网民,而且这个数字和比率还在不断攀升。在几乎无处不谈网的互联网时代,要求各级官员认识网络、关注网络、使用网络,具备一定的网络素质,应该不是什么太高的要求。而且,与普通网民相比,官员的网络素质除了对网络的基本认知和技能外,是否还应有更丰富的内涵和更高的境界?
  大家应该还没有忘记,春节期间,中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋和广东省省长黄华华,通过省内主要新闻网站发布《致广东网民朋友的一封信》,向网民拜年;大家也不会不知道,胡总支书记到人民网作客给全社会发出了一个什么样的信号?我感觉,勇于面对群众,勇于与民众沟通的障碍,关键不是来自社会,而是来自执政体本身。网络只是一个手段,关键是意识!

 

  汪洋、黄华华在那封拜年信中用了许多颇有力度的词汇来评价网民。信中说,许多网民朋友“有知识、有思想、有热情、有锐气,不但在各自工作岗位上奉献智慧与汗水,还通过互联网为广东又好又快的发展积极出谋划策,成为推动广东现代化建设的不可或缺的重要力量。这“四有”“重要力量”一说,一下拉近了省部级高官与普通网民的距离,与视网络为洪水猛兽,将网民等同于“暴民”“刁民”的某些官员形成鲜明对照。

 

  汪洋同志“我们愿意成为大家的网友,求计问策,接受监督。对于共同关心的话题,愿意和大家一起‘灌水’;对于工作和决策中的不完善之处,也欢迎大家‘拍砖’”的表述更引来好评如潮。但愿汪洋黄华华带给网民的真诚,能够换回网民更加积极的回报。


  今年年初的《为领导打伞对吗?》所引起的“风波”不是很积极吗?如果我们仅仅用“政治的眼光”甚至用“政治显微镜”来看问题,我们不是陷入“草木皆兵”的状态吗?我们为什么不可以“对村民、对长辈、对同事、对领导、对爱人也有这份关心和敬重!”去理解呢?我们为什么可以用双向的观点去理解民主呢?


  也许,为领导打伞到底对不对这个争论一时还难以形成一致的意见,但一个比较主流的评价是这样说的:“廖新波的这份平和、宽容的心态相信能得到大多数网友的认可,也为网络理性发言、平等讨论做出了表率。如果有官员博客评比,我会毫不犹豫地投廖新波一票!”


  开信箱、写博客、发贴文,让官员掌握互联网的基本技能并不是什么难事,难的是我们有没有对网民、对网言网语拥有一份真城、宽容、开明的心胸。这也许应是官员的网络素质理应包含的内容吧。

 

  我只希望,我的博客是官员博客的实验田,也是民主政治的一个“窗口”。

(刚开会完了,马上把昨天的作业交了,抱歉!)

  评论这张
 
阅读(48)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017