注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

医生哥波子

信和为贵

 
 
 

日志

 
 

“齐二药假药事件”的反思  

2007-08-12 00:06:40|  分类: 波子杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 “齐二药假药事件”的反思
 
    最近,在我的留言本中,有一位名字叫“良药”的朋友发表了一篇对“齐二药”的看法。他的看法与我的观点有点不同,有争论是正常的,因为看问题角度不一样。就好象本案件的辩护律师陈北元律师曾经向我建议(也是公开建议)对假药厂家进行惩罚性赔偿一样,他的观点是站在受害者的角度;而后来又站在其中一个受害者角度向医院提出赔偿。这证实了一条真理,观点可以根据不同的环境和条件发生变化。我们就是想通过讨论对过去的事情进行反思,找出如何防范的办法。比如说,假如医院有检验每一批药品的责任,那么我们又如何保证故意造假掺入的假药呢?就如同要检查每一根火柴一样,划一下?那么小医院又如何检验呢?是否每一个医院都要建立一个药检部门呢?一个规范而又权威的专门检查部门对一种已经怀疑的药也要检查7天7夜,一个医院里几百到几千种药都要抽检?没有抽检的又怎么办呢?这是一个思考。另外的一个思考是,经过如此多的环节,包括政治的、经济的、技术的、纪检的环节都出现如此严重的事故,我们是否也思考这些繁文缛节有没有存在的必要。这是一个非常严肃的问题,因为我们已经身陷重重危机没有被发现!我很早也在不同场合多次提出这样一个问题:经过质量安全检查(收费,而且很重的费用),发生质量安全事故,谁负责?谁赔偿?很简单的例子:放射线的泄漏。因为每年都有质量安全部门收费检查;血压计的检测(收费很离谱),如果今天检测合格,能证明明天也合格?不合格又怎么办?量错血压又是谁的责任呢?

 

    一切的一切,不由得我们不思考!下面的文章很好,也可以引起我们的思考。让我们为医治社会的弊病制造合格的良药。

 

“良药”与波子商榷


   波子醫生:偶爾看到您的博客,感覺您看問題很有深度,也同意你的許多觀點。然而,關于“齊二藥”事件中,您對廣州三院的辯護,有不同看法。
 
    1.根據法律,您提到對于偽劣藥品生產者、運輸者、銷售這要承擔責任,以此排除了醫院的責任;可是醫院對于病人來說也是藥品的銷售者呀!不然的話,藥店出售假藥豈不也沒責任了?以此,根據三院有出售假藥的責任。 
   2.三院也怨,因為該藥不是它要買的,是省級招標的中標產品,因此招標管理部門有責任。藥監局和藥廠當然有不可饒恕的責任;然而,中國企業生產的藥品質量差異大,世人皆知,作為藥品招標采購部門當然清楚這一實際情況,因此作為對人民負責的政府藥品采購部門,應該在藥品質量上嚴格把關,幫助醫院采購到安全、高效的藥品。而不是現在這樣的“掩耳盜鈴”之勢,并加以推托。它們在推托責任時,是否有一點為采購了如此低劣的假藥給患者而感到羞愧?(至少也應該受到良心的譴責),至少在以后的采購中要嚴格把好質量關!

    3.三院有責任,但很怨,也有功。事發之后的全力救援是有效的。結論:“齊二藥”事件,企業和藥監部門當然有責任;三院也有責任,但三院是為人受過,應為三院不是自己采購的,而是招標部門指定的,招標部門在明知中國醫藥市場質量混亂的情況下,沒有把好質量關,買到了假藥,難道可以推卸嗎?難道不應該反省一下,如何在以后的采購中把好關,避免類似事件發生嗎?以上見解供參考!  
 
   我不知道“良药”说医院负的责任是什么,如果说法律赔偿我是不同意的。我不同意原告律师用《产品质量法》和《消费法》来判医院使用药品的责任。这个责任只能让厂家负责。很简单的道理,为什么我们至今还没有医疗事故赔偿办法呢?因为医疗赔偿太复杂了。“良药”,希望你不要介意我将你的观点拿出来大家讨论。
  评论这张
 
阅读(33)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017